网友讨论称手机越贵打车越贵，事实真的是这样吗？

发布网友 发布时间：2022-04-20 07:51

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-06-29 08:51

随着互联网，大数据，算法和人工智能的飞速发展，科学技术为我们的工作和生活带来了许多便利。大数据和信息技术的市场化应用不仅刺激了业务繁荣，充分发挥了竞争机制的潜力，而且还出现了一些负面问题。“手机越贵打车越贵”成为热议话题，打车贵不贵和手机有关系，确实很离谱，因为这是大数据杀熟。

从宏观角度看，相关的价格法，竞争法，消费者保*和网络安全交易法基本上涵盖了传统的离线和互联网交易领域。在互联网交易领域，大数据“杀熟”行为的调节主要是通过原则术语的调节。例如，收集个人信息时应遵循“知情同意”原则；互联网运营商与消费者进行网上交易时，应遵循公平，平等和诚实信用的原则；经营者的定价行为应合理合法。可以看出，尽管中国现行法律规范在大数据“杀熟”行为中涉及对个人信息的不当定价和保护，但是各个部门的法律并没有直接规定大数据“杀熟”行为，也没有对大数据“杀熟”行为做出规定。应对技术，秘密和综合特征，这也是大数据“杀熟”行为法律法规的重点。

在传统的实体交易中，不同商品或服务的价格，消费者享有的折扣和优惠以及价格差异的原因通常是公开透明的，并在商品或服务的价格表中明确说明。消费者可以根据自己的需求和偏好进行选择，因此可以被消费者接受。批评的最大原因是互联网平台故意隐瞒了差别定价的事实。在以大数据为导向的商品销售模式的背景下，运营商为同一商品或服务设定不同的价格，合理地使用大数据技术分析消费者的意愿，然后制定差异化的商品和服务策略，以满足不同消费者的需求。但是，运营商并非不可能通过收集和分析消费者的个人数据来利用大数据技术。在对商品或服务定价时，故意隐瞒商品和服务的真实价格，只会给消费者高价。因为它们更忠实于平台并且对价格不敏感。

大数据杀熟侵犯了将用户同等对待为消费者的权利。通过在线搜索和个性化推荐获得的信息有时并不客观，例如一些用户为了吸引消费者购买，企业会采取“刷单”，使用红包或礼品来引导消费者打印图片。并称赞掩盖实际情况；用户评估仅显示购买商品或服务的时间和模型，而没有显示交易价格，这也将使互联网上的消费者获得市场上产品或服务的真实价格的成本高于购买商品或服务的实际价格。传统实物市场。互联网平台利用交易双方信息不对称，故意隐瞒商品和服务的真实价格，并对同一产品的不同用户采用差别定价。和服务在相同条件下，显然违反了公平原则，侵犯了用户作为消费者的合法权益。

热心网友 时间：2023-06-29 08:51

热心网友 时间：2023-06-29 08:52

热心网友 时间：2023-06-29 08:52

热心网友 时间：2023-06-29 08:53